欢迎访问k8官网【真.最佳】!
检测设备
专注于k8
您的当前位置:主页 > 检测设备 >

k8空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用

发布时间:2020-11-27 03:59  

  空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较_生物学_自然科学_专业资料。空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较

  空气细菌总数测定中自然沉降法和撞击法的应用与比较 浙江兴达安全科技有限公司 311200 摘要:目的:对自然沉降法和撞击法在空气细菌总数测 定中的应用效果进行探究。方法:选择酒店室内和室外以及 万级实验室作为研究对象,分别使用自然沉降法与撞击法来 获得三个环境中空气细菌总数情况,对测定结果进行对比分 析。结果:空气细菌总数的自然沉降发和撞击法测定结果存 在正的线性相关关系,在测定灵敏度上,撞击法优于自然沉 降法(P0.05) ,差异有统计学意义。结论:撞击法具有较高 的灵敏度,能够较为准确的反映空气中细菌含量情况,但当 采样时间较长时,其准确度会下降。 关键词:自然沉降法;撞击法;空气细菌总数;应用效 果比较 随着人们保护意识的不断增强,对空气环境的质量提出 了更高的要求,细菌等空气微生物的危害得到人们的充分重 视,加强空气细菌的检测,对于提高控制质量水平十分重要 [1]。本文就对分别选择了酒店室内和室外以及公司无菌实验 室空气环境为研究对象,探讨自然沉降法和撞击法在空气细 菌总数测定中的效果,以提高空气细菌检测工作水平,现报 道如下: 1 材料和方法 1.1 实验材料仪器准备,空气微生物采样器,型号 TYK-6 型; 营养琼脂培养基, 批号 20131125-00; 培养皿, 直径 9cm。 1.2 空气环境采样对象:某酒店室内和室外以及公司万 级实验室。 1.3 空气细菌总数测定方法 1.3.1 自然沉降法测定 1.3.1.1 根据现场大小,选择 3~5 个采样点(室内面积 不足 50m2, 设置 3 个采样点; 50m2 以上的设置 5 个采样点; 采样点按均匀布点原则布置,室内 3 个采样点设置在室内对 角线 个采样点的按梅花布点。 )采样高度为 1.2~1.5m,距离墙壁不小于 1m,避开通 风口、通风道等。 1.3.1.2 将营养琼脂平板置于采样点处,打开皿盖,分别 自然暴露在空气中,时间为 5min 和 10min,盖上皿盖,采样 完成。 1.3.1.3 将平板倒置放入 35℃~37℃恒温培养箱中, 培养 48h 后取出,进行菌落计数[4]。 1.3.2 撞击法采样测定 1.3.2.1 根据现场大小, 选择采样点 (室内面积不足 50m2, 设置 1 个采样点;50m2~200m2 的设置 2 个采样点,200m2 以上的设置 3~5 个采样点;采样点按均匀布点原则布置, 室内 1 个采样点的设置在中央,2 个采样点的设置在室内对 称点上,3 个采样点设置在室内对角线 个采样点的按梅花布点。 )采样高度为 1.2~1.5m,距 离墙壁不小于 1m,避开通风口、通风道等。 1.3.2.2 使用 TYK-6 型空气微生物采样器, 分别采集 5min、 10min 空气细菌样本,k8采样器参数设定为 28.3L/min,并将采 样后的平皿倒置于 37℃恒温箱中培养 48h 小时[4]。 1.3.3 空气采样质量控制, 为确保采样结果的准确性与可 比性,需要对采样质量采取必要的控制措施,具体包括以下 几方面: 1.3.3.1 保证采样条件的一致,两种检测方法必须保证室 内面积的一致、采样高度的一致以及采样点位置的一致,才 能保证采样样品的可靠性。 1.3.3.2 测量玻璃平皿的面积,随机抽取本试验中所使用 的玻璃平皿,对其内直径进行测量,并计算平皿的平均面积 和实际面积。 1.3.3.3 校正自然沉降法测定数据,自然沉降法测定的细 菌总数,对其误差进行校正时,要以玻璃器皿平均面积与标 准面积的比例作为基础。 1.3.3.4 消除检测仪器的误差干扰 在使用撞击法采样时, 要保证不同采样点空气微生物采样器所处高度、所在平面的 相同,并对采样时间进行控制。 1.4 空气细菌总数计算,空气细菌总数测定值表示单位 是 cfu/?,也就是每立方米内菌落数量多少。 1.4.1 自然沉降法细菌总数计算方法,空气菌落总数=所 有平皿菌落数量×5000/(平皿面积×平皿暴露时间) 。 1.4.2 撞击法细菌总数计算方法,空气菌落总数=所有平 皿菌落数量×1000/(微生物采样器速率×采样时间) 。 1.5 统计学处理 使用统计学软件 SPSS18.0 对本组研究数 据进行分析和处理,P0.05 表示差异显著,有统计学意义。 2 结果 2.1 两种检测方法的相关性比较 在本组研究中,以 5min 为标准,自然沉降法和撞击法 测定的空气细菌总数之间,存在着明显的线 两种检测方法的测定效果比较 在本组研究当中,在取样 5min 钟时,统计所有样品数 据,分别得到三处检测地点的空气细菌总数测定平均值,比 较可知, 撞击法比自然沉降法的测定结果更为灵敏 (P0.05) , 具有统计学意义,详细结果见表 1。 表 1:采样 5min 两种检测方法测定结果平均值比较 (cfu/?) 检测地点 自然沉降法 撞击法 P 值 酒店室内 9 47 0.05 酒店室外 35 200 0.05 万级实验室 2 25 0.05 3 讨论 3.1 空气中细菌总数测定监测目标 有关研究表明,空气 中细菌等微生物的危险程度,会与带菌颗粒物的大小成反向 相关的关系, 也就是说, 带菌颗粒越小, 其危害程度越大[2]。 通常而言,当带菌颗粒直径在 50?m 以上时,基本不会被吸 入人体之内;当带菌颗粒直径在 10?m-50?m 之间时, 虽然会 被人体吸入, 但会呼吸道所阻挡; 当带菌颗粒直径小于 10um, 大于 5?m 时,其会被停留在气管和支气管中;只有直径